中国晨报山东讯（特约记者王胜民 通讯员石仁举）法槌落下，法庭的审判庭里，一场特殊的“家务事”正在开庭。原告张国诉弟弟张强排除妨害，要求其搬离自己名下的房屋。法庭上，兄弟俩针锋相对，互不相让。

原告陈述，房子是他2005年所建、2016年加盖二层，有村委证明。被告答辩，房子是父亲的，自己按父亲指示出钱建设，原告仅出资4万元，并申请兄弟姐妹出庭作证。

几个姐妹到庭。还没等问话，兄弟姐妹几个就在法庭上吵了起来——从这房子扯到老人赡养，从赡养扯到分家，从分家又扯到这些年的人情来往。法官几次维持秩序，场面才勉强控制住。

庭审进行了一个多小时，事实没查清多少，兄弟俩的脸倒是越吵越黑。

休庭后，石法官翻着卷宗沉思：原告有村委证明，被告有证人证言，房屋没有房产证，权属各执一词。判决不难，但无论判谁胜诉，另一方必然不服，矛盾依然在，兄弟情分也断了。

“这个案子，判决容易，事了难。”法官决定换个思路。

走，去现场

“走，去村里看看！”石法官联系了街道综治中心的调解员侯老师。侯老师扎根基层调解工作二十多年，人头熟，办法多。

盛庄法庭积极参与街道综治中心建设运行，与街道综治中心建立了“庭所联动”机制。侯老师就是综治中心的“金牌调解员”，在村里威信高、人头熟。

到村里找到涉案那栋二层楼，一楼是张强开的小超市，货架上摆着烟酒糖茶，门口还放着几箱饮料。二楼窗户关着，拉着窗帘，上楼在墙外修了台阶。两人没有急着找兄弟俩，先在村里转了一圈。找邻居拉拉呱，找村干部问问情况，又到房前屋后看了看。

通过实地走访，情况逐渐清晰：房屋确实是父亲在世时建设，兄弟俩各有出资，弟弟出力多，后来哥哥又加盖了二层；父亲去世后，兄弟俩一直共用，谁也没说清楚归属。近几年两人关系越来越僵，小摩擦攒成了大矛盾。

“权属争议是表，兄弟隔阂是里。”调解员一针见血，“光断房子归谁，治标不治本。”

法官点头：“那就从根上治！”

达成调解

接下来半个月，法官和调解员分头行动。

侯老师发挥人头熟的优势，今天找哥哥拉拉家常，明天找弟弟喝杯茶，后天又把几个姐妹叫到一起聊聊。不谈案子，就谈这些年家里的事，谈小时候的事，谈老人临走前的心愿。

法官从法律角度分析利弊：“权属争议，如果走确权程序，先得由政府处理，时间短不了。你们耗得起吗？再说，就算法院判了，强制执行，你们兄弟以后还见不见面？”

一次调解不成，两次调解不成，三次调解，慢慢地，兄弟俩的态度有了变化。街道综治中心的工作人员、网格员也参与进来，你一言我一语，帮着出主意。

几轮商量下来，双方达成调解方案，房子归哥哥，弟弟限期搬离，哥哥支付搬迁费；另一处老宅归弟弟，双方权益一次性了清。

签字后，调解员拉着两人的手：“来，握个手，以后还是好兄弟。”

哥哥先伸出手，弟弟愣了一下，也伸出手。两只粗糙的手，又握在了一起。

走出综治中心时，天已黄昏。兄弟俩一前一后往村里走，走了几步，哥哥停下来，回头等弟弟跟上。

（文中姓名均为化名）

【法官办案手记】

一场官司，判的是对错，解的是心结。

从法庭到综治中心，从开庭审理到联合调解，这起纠纷的化解，折射的是基层治理理念的变化。法官走出审判台，调解员走进矛盾里，法庭融入街道综治“一盘棋”，把司法服务送到群众家门口，把矛盾化解在萌芽状态。

“办案不是简单地判个输赢，是真正把问题解决。兄弟俩的手能握在一起，比什么判决都管用。”法官如是说。

责任编辑：李久彪