福建厦门。发生了一件有争议的事情。一男子欲给一所小学捐款100万元，结果遭遇滑铁卢。在学校门口就被保安拦住了，并回应道：“你捐1000万也跟我无关”。而男子转身就将这笔钱捐给了另一所学校。

男子谢先生介绍，自己是想要做教育公益事业，想着大同小学离自己的小区近，就特意跑到学校门口和保安说，自己是旁边小区的业主，愿意无条件捐赠100万给学校。本来自己做好事，心情也挺开心的，结果保安却给他泼了一盆冷水。

保安不让他进入学校，也不向学校报告此事，回应说：就算是捐1000万也跟他没什么。理论了几句，谢先生见对方没有通报的意思，就留了一张字条，上面有自己的来意和联系方式，希望保安能够帮忙通报一下。

可左等右等，谢先生也没有收到别人的联系，于是转身把钱捐给了另一所中学。事后，小学的校长得知此事，找到谢先生的联系方式并发来短信，对谢先生的行为报以感谢，并且因学校保安的工作失职进行道歉，还说已经善意的教育了保安。

这件事也一度登上热搜，引起网友们的火热讨论。有网友认为：这件事是学校管理不到位，现在校长估计后悔呢，虽然说是善意的教育，但以后很可能因为哪只脚先迈入学校而被开除。

也有网友认为保安做得没错，反而还是敬业的表现。他的工作职责就是维护学校的安保，不让陌生人进入并没有什么问题，而且上来就说捐100万，大多数人都不会相信。就算是真的，捐多少钱跟他也没关系，也不会给到他一分钱。

其实这两种说法都有一定的道理，拦人，是保安的职责，没毛病。但事关学校的重大利益，保安有通报的义务。没通报，这严重失职。虽然保安的说法比较现实，但是更直白的问题就是会影响到自己的工作。哪怕自己不相信，把事情反馈到上一级，那也算是尽到职责了，更何况对方还留了纸条。

很多时候，大家会说一个词，就是“小市民”，我认为大多数人都是小市民，这一点没有错。不过人可以是小市民，但千万别是“小市民思维”。

在我看来，“小市民思维”是说一部分人行为缺乏周密的、理智的考虑，有时还表现出一种“天真的幼稚”和“可笑的诚实”。社会行为，不分地点、时间、场合，也不考虑后果，想怎么说就怎么说，想怎么干就怎么干。

在这种简单的行为中又渗透了一种盲目性的顽固，又像小孩似的任性，像老年人的那种执拗，有时还表现出一种不可抑制的冲动性。还有很大的自私性。

而这所学校的保安不就正是如此嘛，感觉自己的工作职责就是别让陌生人进学校，不听对方任何理由，也不愿意有任何的麻烦，只要不影响自己，全部和自己无关。不过往往这种思维，不是什么好事。